歧視民族品牌，崇洋媚外？
記者在“南京采購與招標網(wǎng)”發(fā)現(xiàn)“如此這般”的招標通告遠不止這些。除了中央空調(diào)，電梯等其他設(shè)備的招標也是高掛“民族品牌不得入內(nèi)”的觸目招牌。
這些招標通告書，籠統(tǒng)地把中央空調(diào)設(shè)備分為兩類，一類是有資格的品牌，一類是沒資格的品牌。讓人困惑不解的是，劃分標準不是以技術(shù)、價格、售后等綜合實力為準，而是以是否穿“洋裝”為唯一標準！至于原汁原味的民族品牌，統(tǒng)統(tǒng)成為“劣等貨”，連進門資格都被剝奪了。
這種“洋裝在身，一路綠燈”至少折射兩層意思：一是對民族品牌的歧視，二是典型的崇洋媚外。其中，《江蘇省教建項目管理有限公司受南京工業(yè)大學委托就其浦江學院教學綜合樓所需可變冷媒流量一拖多空調(diào)系統(tǒng)設(shè)備采購及服務(wù)進行國內(nèi)公開招標通告》把兩種意思進一步發(fā)揮了，通告竟寫著“品牌要求：中外合資及以上”。歧視意味也太顯山露水了。有“上”就有“下”。“合資以上”當然指“原裝進口”；“合資以下”不是“民族品牌”是什么？
有這樣看扁“國貨”的嗎？雖然“抵制洋貨”的時代已經(jīng)成為歷史，但不至于要“抵制國貨”吧？ 一些民族品牌不滿地表示，政府采購的關(guān)鍵是采購到最佳性價比的產(chǎn)品，不應(yīng)該把國外品牌還是國內(nèi)品牌作為衡量標準；把“國外品牌”作為招標的硬性指標，甚至列為“技術(shù)規(guī)范”，這種門檻設(shè)定違背了招投標慣例，也違背了公平競爭原則，讓人質(zhì)疑招標的公正性——可能是為達到某種目的而采用的非常辦法。
中國社會科學院工業(yè)經(jīng)濟研究所副所長金碚認為：“政府集中采購的本意是兩個：一是買到更好、更便宜的東西，二是保護民族產(chǎn)業(yè)。而且在指定賣家的過程中，由于機制不透明，反而導(dǎo)致很多腐敗的可能性�！倍少徶袧撘�(guī)則泛濫已成眾所周知的秘密。一位知情人士更是一語道破天機：國際品牌深諳此道，又相對安全。
財政部一位不愿透露姓名的官員表示：江蘇這種作法可能不違法，但一定不合適，地方政府應(yīng)當創(chuàng)造條件，允許和鼓勵民族品牌積極參與政府招標。
[上一頁] [1] [2] [3] [4] [下一頁]
