中新網(wǎng)8月25日電 據(jù)臺灣《中國時報(bào)》報(bào)道，法官爭議判決，引發(fā)網(wǎng)友憤怒連署討公道！臺灣一名林姓男子性侵甲仙鄉(xiāng)六歲女童，被檢方求處重刑，一審法官輕判三年兩個月。網(wǎng)友批評判決太離譜，在網(wǎng)上集體要求法官停職接受調(diào)查，短短一周已累積15萬人連署。高雄地院表示，這是法條適用解釋問題，網(wǎng)友誤會了。

　　今年二月六日，林姓男子在甲仙鄉(xiāng)圖書館，將落單六歲女童抱到左大腿上性侵得逞，落網(wǎng)后檢方以強(qiáng)制性交罪求處七年十個月；但六月中旬一審時，合議庭法官莊佩君、王俊彥及楊國煜認(rèn)為女童沒強(qiáng)烈反抗，判三年兩個月。

　　法官在判決書中指出，案發(fā)時女童坐在林嫌左腿上，姿勢重心并非十分穩(wěn)固，若女童有意掙脫，林嫌便難以在未脫去女童運(yùn)動褲的情況下犯行；因此改以“對未滿十四歲男女性交罪”，判處林嫌較輕刑責(zé)。

　　判決結(jié)果很快在網(wǎng)絡(luò)上傳開，網(wǎng)友紛紛痛罵法官，本月16日還在網(wǎng)上發(fā)動連署，要求“免職調(diào)查六歲性侵案法官”，引起廣大回響；截至24日晚為止，連署人數(shù)超過14萬9千人，還有上萬人等著要加入連署。

　　有網(wǎng)友留言說，就算被害者是成年人，遇到這種事也不一定敢反抗，她質(zhì)疑做出這項(xiàng)判決的法官，“是不是考試考到腦袋燒掉�。俊�

　　高雄地院庭長李淑惠表示，大家都誤會承審法官是以被害女童同意情況下發(fā)生關(guān)系，此案并無證據(jù)顯示嫌犯有強(qiáng)暴脅迫行為，因此無法用“加重強(qiáng)制性交罪”來求刑，檢察官也無提出任何證據(jù)證明，法官才會在“罪疑唯輕”的原則下判決。

　　李淑惠指出，這案子法官根據(jù)相關(guān)條文判決，已是“準(zhǔn)強(qiáng)奸罪”，并非故意輕判，對女童來說并無同意、不同意問題，不能因?yàn)樗龥]有同意能力，就用“加重強(qiáng)制性交罪”來判決。