|
35 、 怎 樣 理 解 澳 門 特 別 行 政 區(qū) 享 有 獨(dú) 立 的 司 法 權(quán) ？
司 法 權(quán) 是 司 法 機(jī) 關(guān) 享 有 的 專 項(xiàng) 權(quán) 力 ， 主 要 內(nèi) 容 是 指 司 法 機(jī) 關(guān) 依 照 法 律 審 理 案 件 以 及 監(jiān) 督 法 律 的 實(shí) 施 。 通 常 ， 司 法 獨(dú) 立 作 為 政 治 體 制 中 的 一 項(xiàng) 重 要 原 則 ， 主 要 是 針 對(duì) 行 政 、 立 法 和 司 法 三 權(quán) 的 關(guān) 系 而 言 的 ， 表 明 司 法 機(jī) 關(guān) 審 理 案 件 不 受 行 政 機(jī) 關(guān) 和 立 法 機(jī) 關(guān) 的 任 何 干 涉 ， 只 服 從 法 律 。 但 是 ， 基 本 法 規(guī) 定 澳 門 特 別 行 政 區(qū) 享 有 獨(dú) 立 的 司 法 權(quán) ， 這 與 通 常 意 義 上 的 司 法 獨(dú) 立 原 則 是 有 所 區(qū) 別 的 。 因 為 這 里 講 的 “ 獨(dú) 立 的 司 法 權(quán) ” ， 不 是 從 橫 的 方 面 去 界 定 司 法 同 行 政 和 立 法 的 關(guān) 系 ， 而 是 從 縱 的 方 面 ， 也 就 是 從 中 央 和 澳 門 特 別 行 政 區(qū) 的 關(guān) 系 方 面 ， 去 強(qiáng) 調(diào) 澳 門 特 別 行 政 區(qū) 的 司 法 權(quán) 是 不 受 國(guó) 家 最 高 司 法 機(jī) 關(guān) 管 轄 的 ， 司 法 權(quán) 內(nèi) 的 事 務(wù) 完 全 是 澳 門 特 別 行 政 區(qū) 自 治 范 圍 內(nèi) 的 事 務(wù) 。 也 正 是 因 為 有 了 獨(dú) 立 的 司 法 權(quán) ， 澳 門 特 別 行 政 區(qū) 才 可 以 設(shè) 立 終 審 法 院 ， 享 有 完 全 的 終 審 權(quán) 。
返回
|